ECB-Beamte erklären, dass Bitcoin sein Versprechen nicht eingehalten hat und ETFs

Das gescheiterte Versprechen von Bitcoin

Bitcoin hat das Versprechen einer globalen, dezentralen digitalen Währung nicht eingehalten und wird nach wie vor kaum für legitime Überweisungen genutzt. Die jüngste Zulassung eines ETF ändert nichts daran, dass Bitcoin als Zahlungsmittel oder als Anlage nicht geeignet ist.

Am 10. Januar hat die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) spot Exchange-Traded Funds (ETFs) für Bitcoin genehmigt. Für Anhänger bestätigt die formale Zulassung, dass Bitcoin-Investitionen sicher sind und die vorangegangene Rallye ein Beweis für einen unaufhaltsamen Triumph ist. Wir widersprechen beiden Behauptungen und betonen erneut, dass der faire Wert von Bitcoin nach wie vor null ist. Für die Gesellschaft ist ein erneuter Boom-Bust-Zyklus von Bitcoin eine bedrohliche Aussicht. Und der Kollateralschaden wird massiv sein, einschließlich des Umweltschadens und der letztendlichen Umverteilung von Wohlstand zu Lasten der weniger erfahrenen.

Ein Beitrag im November 2022 auf dem ECB-Blog widerlegte die falschen Versprechen von Bitcoin und warnte vor den sozialen Gefahren, wenn diese nicht effektiv angegangen werden.

Die Verwendung von Bitcoin als Zahlungsmittel und Anlage

Heute sind Bitcoin-Transaktionen immer noch umständlich, langsam und kostspielig. Außerhalb des Darknets wird es kaum für Zahlungen verwendet. Die regulatorischen Initiativen zur Bekämpfung der groß angelegten Nutzung des Bitcoin-Netzwerks durch Kriminelle waren bisher nicht erfolgreich.

Ebenso ist Bitcoin immer noch nicht als Anlage geeignet. Es generiert keine Cashflows oder Dividenden, kann nicht produktiv genutzt werden und bietet keine gesellschaftlichen Vorteile oder subjektive Wertschätzung basierend auf herausragenden Fähigkeiten. Weniger finanziell versierte Privatanleger werden von der Angst, etwas zu verpassen, angezogen, was dazu führen kann, dass sie ihr Geld potenziell verlieren.

Und das Mining von Bitcoin mit dem Proof-of-Work-Mechanismus verschmutzt weiterhin die Umwelt in gleichem Maße wie ganze Länder, wobei höhere Bitcoin-Preise einen höheren Energieverbrauch bedeuten.

Faktoren, die zur Marktresistenz von Bitcoin beitragen

Die jüngste Rallye im Preis von Bitcoin kann auf die Aussicht auf eine bevorstehende Kehrtwende in der Zinspolitik der US-amerikanischen Federal Reserve, die Halbierung der BTC-Mining-Belohnungen und die Genehmigung des Bitcoin-Spot-ETFs durch die SEC zurückgeführt werden.

Während vorübergehende Faktoren die aktuelle Rallye antreiben können, könnten drei strukturelle Gründe seine scheinbare Widerstandsfähigkeit erklären: fortlaufende Manipulation des Preises in einem unregulierten Markt, steigende Nachfrage nach der Währung des Verbrechens und Mängel in den Einschätzungen und Maßnahmen der Behörden.

Preismanipulationen und Betrug waren in der Geschichte von Bitcoin weit verbreitet, und die Nachfrage nach der Nutzung von Kryptowährungen für illegale Aktivitäten nimmt weiter zu. Darüber hinaus haben Fehleinschätzungen und mangelnde wirksame Regulierung der Behörden zur Marktresistenz von Bitcoin beigetragen.

Fazit

Der Preis von Bitcoin ist kein Indikator für seine Nachhaltigkeit. Es gibt keine wirtschaftlichen Grunddaten oder einen fairen Wert, aus dem seriöse Prognosen abgeleitet werden können. Es ist wichtig, dass die Behörden wachsam sind und die Gesellschaft vor Geldwäsche, Cyber- und anderen Verbrechen, finanziellen Verlusten und umfangreichen Umweltschäden schützen.

Die Aufgabe, diese Probleme anzugehen, ist noch nicht erledigt, und es besteht Bedarf an einer stärkeren regulatorischen Intervention und Überwachung im Kryptobereich.