Gerechtigkeit für Kyle Shanahan? Barnwells Leitfaden zu allen NFL Playoff Overtime Winkeln
Bill Barnwell widmet sich der Diskussion um Kyle Shanahans Entscheidung, während des Super Bowls LVIII zuerst den Ball in der Verlängerung zu nehmen, und bewertet die Argumente dafür und dagegen.
Es ist wie im College-Football!
Ein Argument für Kyle Shanahans Entscheidung, in der Verlängerung zuerst den Ball zu nehmen, ist, dass es dem College-Football-Überstundenformat ähnelt und dem Team die Chance gibt, zu wissen, was es tun muss, um zu gewinnen. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen den NFL- und College-Football-Überstundenregeln, wie zum Beispiel die Feldposition und die Möglichkeit für ein Team, ohne den Ball an das gegnerische Team zurückzugeben, zu gewinnen.
Im College-Football haben die Teams immer die Möglichkeit, die Punktzahl des ersten Teams zu erreichen oder zu übertreffen. In der NFL erhält das Team, das zuerst in der Verlängerung im Ballbesitz war, eine Chance zu gewinnen, ohne den Ball zurückzugeben. Dies macht es für ein Team vorteilhaft, wenn es den Ball als Drittes bekommt, sofern es dorthin gelangen kann.
Sie bekommen den Ball nicht zurück!
Ein weiteres Argument gegen Shanahans Entscheidung ist, dass die 49ers, indem sie den Ball als Zweites an die Chiefs abgeben, nie die Chance hatten, den Ball zurückzuholen und das Spiel potenziell zu gewinnen. Der Kompromiss besteht jedoch darin, dass Team 2 immer den Vorteil hat, Entscheidungen aufgrund dessen zu treffen, was Team 1 getan hat.
Die Wahrscheinlichkeit, den Ball für einen dritten Besitz zu bekommen, hängt davon ab, wie aggressiv Team 2 in seinen Entscheidungen ist. Wenn sie wissen, dass Team 1 einen Vorteil beim dritten Ballbesitz hat, sind sie möglicherweise eher bereit, es zu versuchen und auf ihrem zweiten Ballbesitz zu gewinnen. Es gibt jedoch Szenarien, in denen Team 2 kicken oder bei einem vierten Versuch scheitern kann, was Team 1 den Sieg ohne einen dritten Ballbesitz verschaffen würde.
Aber Mahomes ist auf der anderen Seite!
Einige argumentieren, dass Shanahan einen Fehler gemacht hat, indem er Patrick Mahomes die Chance gab, das Spiel zu gewinnen. Es wäre zweifellos eine Herausforderung gewesen, Mahomes zu konfrontieren, egal ob die 49ers ihn im ersten oder zweiten Drive der Verlängerung konfrontiert hätten. Darüber hinaus gab es den Chiefs den Vorteil, bei vierten Versuchen aggressiver zu sein und ihre Offensive noch gefährlicher zu machen.
Es ist erwähnenswert, dass Mahomes in Playoff-Overtime-Situationen nicht immer automatisch war. In einem früheren Playoff-Spiel warf Mahomes eine Interception in der Verlängerung, was zur Niederlage seines Teams führte.
Shanahan hat seinen Drive in der Verlängerung vergeigt!
Kritiker von Shanahan argumentieren, dass die 49ers anstatt eines Field Goals einen Versuch bei viertem Versuch und 4 Yard hätten machen sollen. Shanahan verteidigte seine Entscheidung mit der Begründung, dass selbst wenn sie einen Touchdown erzielt hätten, die Chiefs immer noch gehen und ihn einholen könnten. Ein Touchdown hätte die 49ers jedoch in eine bessere Position gebracht, da es schwieriger ist, einen Touchdown als ein Field Goal einzuholen.
Der Spielzug selbst bei viertem Versuch geriet auch in Frage, da der Passschutz zusammenbrach und die Chiefs den Spielzug störten. Diese Entscheidungsfindung und Ausführung im Drive spielten eine entscheidende Rolle im Ausgang des Spiels.
