Kryptowährungen wie Beanie Babies, sagt Coinbase in Klage der US-Aufsichtsbehörde
Ein Bundesrichter in Manhattan befragte am Mittwoch Coinbase und die US-Wertpapieraufsichtsbehörde zu ihren unterschiedlichen Ansichten darüber, ob und wann digitale Vermögenswerte als Wertpapiere gelten, in einem Fall, der von der Kryptowährungsbranche genau beobachtet wird.
Coinbase vs. SEC: Unterschiedliche Ansichten zu Kryptowährungen
Coinbase, die größte US-Kryptobörse, sieht sich einer Klage der Securities and Exchange Commission (SEC) gegenüber, die behauptet, dass die Börse gegen Vorschriften verstößt und nicht registrierte Wertpapiere verkauft. Der Fall, der in Manhattan stattfand, dreht sich um die Klassifizierung von digitalen Vermögenswerten als Wertpapiere.
Coinbase argumentiert, dass Kryptowährungen keine Wertpapiere sind, sondern eher Sammlerstücke wie Beanie Babies. Sie behaupten, dass der Kauf digitaler Münzen eher dem Kauf von Sammlerstücken ähnelt als dem Kauf von Unternehmensanteilen.
Die SEC ist jedoch anderer Ansicht. Die SEC behauptet, dass Personen, die Kryptomünzen kaufen, im Wesentlichen in das Unternehmen hinter dem Token investieren. Laut der SEC unterstützen die Token ein größeres 'Unternehmen' und sind mit Anlageverträgen vergleichbar.
Der Fall hat bedeutende Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche, da er dazu beitragen kann, die Zuständigkeit der SEC für digitale Vermögenswerte zu klären.
Rechtliche Präzedenzfälle und die Definition von Wertpapieren
Richterin Katherine Polk Failla leitete den Fall und befragte sowohl Coinbase als auch die SEC zu den rechtlichen Präzedenzfällen und Merkmalen im Zusammenhang mit Kryptotoken. Die Entscheidung der Richterin wird eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Zuständigkeit der SEC in diesem Sektor spielen.
Die SEC verklagte Coinbase im Juni und warf der Börse vor, den Handel mit mehreren Kryptotoken ohne ordnungsgemäße Registrierung zu ermöglichen. Coinbase argumentiert hingegen, dass Kryptoassets nicht unter die Definition eines Anlagevertrags fallen.
Die Definition von Wertpapieren beruht auf dem Securities Act von 1933 und einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA, das festlegt, ob ein Anlageprodukt als Wertpapier gilt. Wenn Personen einen Vertrag abschließen, um in ein gemeinsames Unternehmen mit der Erwartung von Gewinnen zu investieren, gilt dies als Wertpapier. Coinbase bestreitet, dass Kryptoassets sich von traditionellen Anlageprodukten wie Aktien und Anleihen unterscheiden.
Die SEC konterte das Argument von Coinbase, indem sie auf den Unterschied zwischen dem Kauf von Sammlerstücken und dem Kauf von digitalen Vermögenswerten als Anlagen hinwies. Richterin Failla äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich einer Ausweitung der Definition von Wertpapieren.
Auswirkungen der Klage und zusätzliche Vorwürfe
Das Ergebnis der Klage Coinbase vs. SEC wird die Kryptobranche beeinflussen, indem es die aufsichtsrechtliche Zuständigkeit klärt. Die SEC verfolgt aktiv Fälle gegen verschiedene Kryptounternehmen, darunter Handelsplattformen und Clearing-Unternehmen.
Neben den Vorwürfen in Bezug auf die Klassifizierung von Kryptowährungen hat die SEC auch das 'Staking'-Programm von Coinbase ins Visier genommen. Bei diesem Programm werden Vermögenswerte gebündelt, um Aktivitäten in Blockchain-Netzwerken zu überprüfen und Belohnungen an Kunden zu geben. Die SEC behauptet, dass das Staking-Programm bei der Behörde hätte registriert sein müssen.
Letztendlich hat die Richterin unmittelbar nach der Anhörung keinen Urteilsspruch gefällt und prüft die von beiden Seiten vorgebrachten Argumente sorgfältig. Der Fall verdeutlicht die laufende Debatte über die aufsichtsrechtliche Behandlung von Kryptowährungen und die Notwendigkeit einer Klarstellung bei der Definition von digitalen Vermögenswerten.
