Prinz Harrys Handy wurde von britischem Boulevardblatt gehackt, entscheidet Richter in wegweisendem Fall
Ein Londoner Gericht entschied, dass Prinz Harry Opfer von Handy-Hacking durch einen britischen Boulevardzeitungsverlag war. Dies ist ein bedeutender Sieg für das Königshaus und ein Rückschlag für den Boulevardjournalismus im Land.
Prinz Harry siegreich in Klage gegen Boulevardzeitungsverlag
Ein Londoner Gericht urteilte am Freitag zugunsten Prinz Harrys in seiner Klage gegen die Unternehmensgruppe Mirror Group Newspapers, einen britischen Boulevardzeitungsverlag. Diese Entscheidung markiert einen großen Erfolg für den Royal in seinem langjährigen Kampf gegen Medienintrusion in sein Leben. Der Richter stellte ausreichende Beweise dafür fest, dass die Veröffentlichung in ihrer Berichterstattung über Prinz Harry und andere Kläger in rechtswidrige Informationsbeschaffung einschließlich Handy-Hacking verwickelt war.
Gemäß dem Urteil wurden 15 von 33 Artikeln, die von Prinz Harrys Anwälten als Beweismittel für Handy-Hacking vorgelegt wurden, von Journalisten rechtswidrig beschafft. Als Folge erhielt der Royal eine Entschädigungszahlung in Höhe von £140.600. Der Richter stellte fest, dass Prinz Harrys persönliches Handy wahrscheinlich zwischen 2004 und 2009 ins Visier genommen wurde.
Auswirkungen auf Boulevardpresse und das Verhältnis innerhalb der königlichen Familie
Das Urteil könnte weitreichende Auswirkungen auf britische Boulevardzeitungen haben, die möglicherweise verstärkt zur Rechenschaft gezogen werden. Prinz Harrys Kampf gegen die britische Medienlandschaft steht oft im Kontrast zur traditionell reservierten Herangehensweise der königlichen Familie. Diese Entscheidung fällt zu einer Zeit, in der die Risse innerhalb des königlichen Haushalts hinsichtlich des Umgangs mit der Presse tiefer werden.
Prinz Harry, der im Verfahren aussagte, war das erste hochrangige Mitglied der königlichen Familie, das dies seit dem 19. Jahrhundert tat. Das Urteil scheint seine Entscheidung, rechtliche Schritte gegen den Boulevard einzuleiten, zu rechtfertigen. In einer von seinem Anwalt abgegebenen Erklärung betonte Prinz Harry die Bedeutung einer freien und ehrlichen Presse trotz der damit verbundenen Risiken.
Verletzung der Privatsphäre und rechtswidrige Informationsbeschaffung
Die von Prinz Harry und seiner Frau Meghan eingereichte Klage ist Teil ihrer fortlaufenden Bemühungen, ihre Privatsphäre zu schützen. Prinz Harry behauptete, dass Journalisten von Mirror Group Newspapers ihn und Personen aus seinem engen Kreis gezielt angegriffen hätten, indem sie ihre Handys hackten und andere rechtswidrige Methoden anwendeten. Der Großteil der im Fall beschriebenen Taten ereignete sich zwischen 1991 und 2011, als Prinz Harry der dritte in der Thronfolge des Vereinigten Königreichs war.
Im Prozess legte Prinz Harry über sieben Stunden Zeugnis ab und gewährte Einblicke in die belastenden persönlichen Details, die von den Boulevardzeitungen veröffentlicht wurden. Obwohl konkrete Beweise für Handy-Hacking nicht vorgelegt wurden, stellte der Richter fest, dass ausreichende Beweise vorlagen, um die Artikel der Zeitungen mit illegalen Informationsbeschaffungsmethoden in Verbindung zu bringen.
