Warum sind Hunger und Armut das neue Normal in Großbritannien?
Die Konservativen haben pragmatische, alltägliche Wohltätigkeit und Freundlichkeit genutzt, um den grausamen Zustand zu stützen, den sie geschaffen haben.
Die Fragmentierung der Armut
Schon vor den endlosen Jahren der Verarmung durch die Konservativen gab es eine stetige Ansammlung von Sprache rund um Armut, die deprimierend war, weil sie nicht ehrlich war. Die verschiedenen Klassifikationen von Armut, wie 'Kinderarmut' und 'Energiearmut', dienen nur dazu, die Angelegenheit zu komplizieren und zu fragmentieren. In Wirklichkeit ist Armut ein einfaches und weitverbreitetes Problem, das viele Lebensbereiche betrifft.
Die immer weiter expandierende Klassifikation von 'Banks' ist ein weiteres Beispiel für diese Fragmentierung. Lebensmittelbanken, Babybanken, Möbelbanken und Tierfutterbanken sind immer häufiger geworden. Im vergangenen Jahr musste jeder fünfte Student eine Lebensmittelbank nutzen, was den Bedarf an einer 'Studentenbank' verdeutlicht. Diese Klassifikationen tragen vielleicht zur Sensibilisierung bei, tun aber wenig, um die systemischen Probleme anzugehen, die zu Armut führen.
Die Auswirkungen von Wohltätigkeitsorganisationen
Wohltätigkeitsorganisationen spielen eine bedeutende Rolle bei der Bekämpfung von Armut und ihren verschiedenen Erscheinungsformen. Die Trussell Trust wurde beispielsweise 1997 mit dem Ziel gegründet, Kindern zu helfen, die auf der Straße in Bulgarien leben. Sie eröffneten ihre erste Lebensmittelbank im Jahr 2000 in Salisbury und bis 2011 hatten sie bereits ihre 100. Lebensmittelbank eröffnet. Die Anzahl der Menschen, die ihre Dienste in Anspruch nehmen müssen, ist weiter gestiegen, wobei der Trussell Trust allein im letzten Jahr 3 Millionen Pakete auslieferte.
Die Blue Cross Tierfutterbanken sind eine neuere Entwicklung, die aufgrund zunehmend abgemagerter Tiere entstanden ist. Die Einführung von 'Multi-Banken' durch Gordon Brown versuchte, mehrere Bedürfnisse gleichzeitig zu adressieren, einschließlich Nahrungsmittel, Kleidung, Toilettenartikel, Bettwäsche und Möbel. Während diese praktischen Lösungen sofortige Erleichterung bieten, adressieren sie nicht die zugrunde liegenden Probleme der Armut und der Unfähigkeit von Einzelpersonen, grundlegende Bedürfnisse zu bezahlen.
Der grausame Zustand der Gesellschaft
Jede neue Lösung für verzweifelte Not scheint die Existenz von Armut in der Gesellschaft weiter zu verfestigen. Die ursprüngliche Vision von fairer Arbeit für faire Bezahlung und die Beseitigung von Not, Krankheit, Ignoranz, Elend und Faulheit, wie sie von dem Sozialreformer William Beveridge gefordert wurde, ist zu einer fernen Erinnerung geworden. Die Konservativen haben mit ihrer Abhängigkeit von Wohltätigkeit und Großzügigkeit einen Zustand perpetuiert, der durch Grausamkeit und erhöhte Prekarität für seine Bürger gekennzeichnet ist.
Das Ausnutzen alltäglicher Freundlichkeit und Wohltätigkeit, um ein grundlegend fehlerhaftes System aufrechtzuerhalten, ist unverzeihlich. Die praktischen Maßnahmen, während sie kurzfristig hilfreich sind, adressieren nicht die systemischen Probleme, die zu Armut führen. Wahre Veränderung erfordert einen ganzheitlichen Ansatz, der die Ursachen der Armut angeht und nachhaltige Lösungen für alle Einzelpersonen bietet.
