Weißes Haus stoppt Erdgasprojekte - Sieg für Umweltschützer
Das Weiße Haus setzt den Genehmigungsprozess für mehrere geplante Projekte für Flüssiggas (LNG) Exportterminals aus, aufgrund von Bedenken hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf den Klimawandel. Umweltschützer haben monatelang diese Maßnahme gefordert.
Überprüfung der Kohlenstoffemissionen
Das Weiße Haus und das Energieministerium (DOE) haben eine Unterbrechung des Genehmigungsprozesses für einige geplante LNG Exportterminal-Projekte angekündigt. Diese Pause ermöglicht es Bundesbeamten, eine Umweltüberprüfung der Kohlenstoffemissionen der Projekte durchzuführen. Die Überprüfung wird voraussichtlich mehr als ein Jahr dauern. Klimaaktivisten haben diese Projekte kritisiert und behauptet, dass sie die Emissionen erhöhen und die globale Erwärmung verschlimmern werden.
Energieministerin Jennifer Granholm erklärte, dass die Überprüfung notwendig ist, um wirtschaftliche, Umwelt- und nationale Sicherheitsaspekte bei Exportanträgen zu berücksichtigen. Während der Pause wird das Ministerium die zugrunde liegenden Analysen für die Genehmigungen aktualisieren. Granholm betonte das Engagement für bezahlbare Energie, wirtschaftliche Chancen, Energiesicherheit und den Schutz vor dem Klimawandel.
Es ist unklar, welche Projekte von dieser Maßnahme betroffen sein werden. Laut Bundesdaten gibt es jedoch 11 genehmigte Projekte, die noch nicht gebaut werden. Vier weitere Projekte warten auf Genehmigung, während zwei sich in der Vorprüfungsphase befinden. Die Pause wird Projekte beeinflussen, die den Genehmigungsprozess der Federal Energy Regulatory Commission (FERC) abgeschlossen haben und auf die Genehmigung des Ministeriums warten.
Widerspruch und Unterstützung
Gegner von LNG Exportterminals, einschließlich Demokraten und Umweltschützern, argumentieren, dass diese Projekte zur schädlichen Verschmutzung und zur globalen Erwärmung beitragen. Aktivisten nutzen soziale Medien, um ihre Bedenken zum Ausdruck zu bringen, und generieren Millionen von Aufrufen durch Videos. Umweltgruppen und Wissenschaftler haben auch Briefe an Energieministerin Granholm und Präsident Biden geschrieben und sie aufgefordert, ausstehende LNG-Anlagen abzulehnen.
Auf der anderen Seite betonen Befürworter zusätzlicher LNG Exporteinrichtungen deren Bedeutung für die Deckung des Energiebedarfs in Europa und Asien. Diese Projekte tragen dazu bei, die Abhängigkeit von russischen Erdgaslieferungen zu reduzieren. Der ehemalige Vorsitzende der FERC, Neil Chatterjee, argumentiert, dass der Widerspruch der Aktivisten darüber hinwegsieht, dass US-amerikanisches LNG kohlenstoffintensivere Energiequellen im Ausland verdrängt. Die Energieverbände Eurogas und ANGEA haben Erklärungen zur Unterstützung der Genehmigung von US-amerikanischen LNG Exportterminals abgegeben und dabei deren Rolle bei der Dekarbonisierung Europas und den Energiezielen Asiens hervorgehoben.
Der Brief an Granholm von Verbandsvertretern der fossilen Brennstoffindustrie, einschließlich des American Petroleum Institute (API), äußert Bedenken über die potenziellen Auswirkungen der Unterbrechung auf US-amerikanische Verbündete, Arbeitsplätze und die globale Energiesicherheit. Sie argumentieren, dass LNG-Exporte die globalen Energiemärkte stabilisieren, amerikanische Arbeitsplätze unterstützen und zur Emissionsreduktion beitragen.
Übergang zu Erdgas
Befürworter einer erhöhten LNG-Exportmenge sind der Meinung, dass der Übergang zu Erdgas wesentlich ist, um Dekarbonisierungsziele zu erreichen und Kohlenstoffemissionen zu reduzieren. Sie argumentieren, dass Nationen ohne erhöhte LNG-Menge weiterhin stark auf kohlebetriebene Stromerzeugung angewiesen sein werden, die eine deutlich größere CO2-Bilanz aufweist als die Erdgas-Stromerzeugung.
Der Industriebrief an Granholm hebt die Führungsrolle der USA bei der Reduzierung von Kohlenstoffemissionen hervor, die zum Teil auf den größeren Einsatz von Erdgas zurückzuführen ist. Historisch gesehen war Kohle die Hauptquelle der Stromerzeugung in den USA, aber Erdgas hat es 2015 überholt.
