Wie Jannik Sinner den Tisch gegen Daniil Medvedev im packenden Australian Open Finale umdrehte
Ein Blick darauf, wie Jannik Sinner ein Comeback gegen Daniil Medvedev im Australian Open Finale inszenierte.
Medvedevs aggressiver Start
In den ersten 85 Minuten des Australian Open Finals in der Rod Laver Arena wirkte Jannik Sinner desorientiert. Ja, es gab anfangs Nervosität, und warum auch nicht für jemanden, der sein erstes Grand Slam Finale spielte? Aber der Italiener, der aufgrund seines Halbfinalsieges gegen den Titelverteidiger Novak Djokovic als klarer Favorit in den Wettkampf ging, durfte sich nie wirklich in das Match einfinden.
Medvedevs aggressiver Start
Es gab zwei bemerkenswerte Veränderungen in Medvedevs Herangehensweise am Sonntagabend, möglicherweise als Resultat seiner drei aufeinanderfolgenden Niederlagen gegen Sinner Ende 2023. Die bedeutendere Veränderung betraf seine Return-Position. Im Gegensatz zu seinem üblichen Platz, fast an der Werbetafel, stand Medvedev näher an der Grundlinie gegen den ersten Aufschlag von Sinner und umarmte die Linie fast beim zweiten Aufschlag, um dem Italiener weniger Zeit zu geben und den Aufschlag mit mehr Entschlossenheit zu retournieren. Der andere Unterschied bestand darin, dass er die Vorhand-Ecke von Sinner öfter anvisierte, anstatt wie üblich auf die Rückhand zu spielen.
Wie hat Sinner die Geschichte umgedreht?
Medvedevs Dominanz hielt bis zum Spielstand 6-3, 5-1, 15-15 im Aufschlagspiel an, als sein Vorhand-Return im Netz landete. Sinner hatte zum ersten Mal im Match Breakpunkte und nutzte diese im siebten Spiel. Der ehemalige US-Open-Sieger schaffte es zwar, zu überleben und einen Zwei-Satz-Vorsprung zu erlangen, aber bis dahin hatte Sinner schon Ansätze dafür gezeigt, was Nadal 2022 in Melbourne vollbracht hatte.
Plötzlich fand er mehr Genauigkeit in seinen Returns und traf mit größerer Tiefe, was Medvedev wieder in seine gewohnte Position hinter der Grundlinie drängte, während dem Russen die Kraft auf seinen Grundschlägen abhanden kam, die in den ersten beiden Sätzen eine Schlüsselrolle gespielt hatten, da er 10 km/h schneller schlug als während des gesamten Turniers. Sinner dominierte daher mehr von der Grundlinie aus in den letzten beiden Sätzen als in den ersten beiden (63 Prozent zu 38 Prozent).
Ein weiterer bedeutender Faktor in Sinners Comeback war die Ballwechsel-Länge. In den ersten beiden Sätzen diktierte Medvedev das Spiel mit kürzeren Ballwechseln, bei denen der 22-Jährige Schwierigkeiten hatte und nur 44 Prozent der Punkte (22/50) gewann. In Satz drei verbesserte er sich auf 61 Prozent (20/33). Aber da Medvedev langsam müde wurde, nachdem er über 24 Stunden auf dem Platz gestanden hatte, fing Sinner an, den einen zusätzlichen Punkt zu spielen. Die durchschnittliche Ballwechsel-Länge nahm zu, und es entwickelte sich ein Wettbewerb darum, wer zuerst einen Fehler machte. 21 Prozent der Punkte in den ersten drei Sätzen bestanden aus Ballwechseln mit neun oder mehr Schlägen. In den letzten beiden Sätzen stieg dieser Anteil auf 30 Prozent. Sinner gewann 66 Prozent dieser Punkte.
