„Es ist völlig aus den Fugen geraten“: Wendet sich die Buchwelt gegen Goodreads?
Die einflussreiche Nutzerbewertungsseite hat ein Jahr voller Kontroversen erlebt, von abgesagten Buchverträgen bis hin zu Bewertungs-Bomben, und zeigt eine dunkle Seite der Branche.
Goodreads und die dunkle Seite der Buchbewertungen
Mehrere Autoren haben in letzter Zeit die negative Seite von Goodreads erfahren, einer Online-Plattform, auf der Leser Buchbewertungen veröffentlichen. Die Plattform hat die Macht, neue Autoren zu fördern oder zu ruinieren. Einige Autoren haben vernichtende Bewertungen von anderen Benutzern erhalten, und es stellte sich später heraus, dass diese Bewertungen von einem Debütautor mit gefälschten Konten veröffentlicht wurden. Dieser Vorfall wirft weitere Fragen über Goodreads und seine Auswirkungen auf die Verlagsbranche auf.
Bethanne Patrick, eine Kritikerin, Autorin und Podcasterin, erklärt, dass Goodreads einen bedeutenden Einfluss auf die Buchwelt hat, da es eine breite Öffentlichkeit außerhalb des traditionellen Verlagsökosystems erreicht. Viele Menschen, darunter Verlage, Agenten, Autoren und Leser, gehen zu Goodreads, um zu sehen, wofür sich andere interessieren. Für einige Autoren ist Goodreads jedoch zu einem giftigen Arbeitsumfeld geworden, das ihre Bücher bereits vor der Veröffentlichung schädigen kann.
Goodreads und ungesundes Verhalten
Goodreads ermöglicht es Benutzern, nicht veröffentlichte Titel zu bewerten, und Verlage senden oft Vorabexemplare an Leser im Austausch für Online-Bewertungen. Im Oktober erkannte Goodreads jedoch die Notwendigkeit an, die Authentizität von Bewertungen zu schützen. Die Plattform hat Maßnahmen eingeführt, um die Abgabe von Bewertungen in Zeiten ungewöhnlicher Aktivität, einschließlich Fällen von „Bewertungs-Bomben“, einzuschränken. Solche Aktivitäten werden nicht toleriert und untergraben das Vertrauen in der Community.
Kritiker argumentieren, dass Goodreads im Gegensatz zu professionellen Publikationen keine Überwachung und Moderation hat. Die Plattform war in früheren Kontroversen verwickelt, darunter die Autorin Elizabeth Gilbert, die die Veröffentlichung ihres Buches nach massiver Kritik auf Goodreads verschob. Das Fehlen einer Moderation auf Goodreads hat dazu geführt, dass Autoren und Rezensenten die Plattform meiden und nach alternativen Möglichkeiten suchen, um mit Lesern in Kontakt zu treten.
Bedenken hinsichtlich Voreingenommenheit und Missbrauch auf Goodreads
Es gibt wachsende Bedenken über die Manipulation von Goodreads und die möglichen Auswirkungen auf Autoren, insbesondere solche aus marginalisierten Gemeinschaften. Einige Autoren, hauptsächlich People of Color und queere Autoren, wurden durch „Bewertungs-Bomben“ und unfairer Kritik ins Visier genommen. Das Fehlen einer Moderation ermöglicht es Einzelpersonen, die Plattform zu missbrauchen und die Karrieren dieser Autoren zu beeinflussen.
Viele Branchenprofis haben das Vertrauen in Goodreads aufgrund der häufigen Kontroversen und des mangelnden Schutzes für Autoren verloren. Der Einfluss von Goodreads soll abnehmen, und Verlage überdenken die Bedeutung der Plattform bei der Buchpromotion. Autoren haben sich für sicherere Räume und Alternativen zu Goodreads eingesetzt, da sie der Meinung sind, dass es sich um eine unsichere und unzuverlässige Plattform handelt.
