Lasst uns Bücherliebhaber aus diesem Online-Alptraum retten
Eine Untersuchung der Probleme mit Goodreads und der Notwendigkeit zur Verbesserung.
Der Goodreads-Skandal
Ein kürzlicher Skandal um eine Debütautorin auf Goodreads hat die Probleme der Plattform ans Licht gebracht. Die Autorin erstellte gefälschte Konten, um andere Bücher mit schlechten Bewertungen zu überfluten. Als sie erwischt wurde, gestand sie die Täuschung ein und wurde heftig bestraft. Dieser Skandal zeigt die Rolle, die Goodreads bei der Ermöglichung solchen Verhaltens spielt.
Goodreads, das sich als größte Website für Leser und Buchempfehlungen bezeichnet, ist zu einem Nährboden für unzuverlässige Daten und eine Kultur des Bosheits geworden. Der Vorfall mit der Autorin ist nur ein Beispiel für den kaputten Zustand der Plattform.
Der Missbrauch und die Fehlverwendung von Goodreads haben viele Menschen verletzt und eine verheerende Auswirkung auf mindestens eine Personkarriere gehabt. Die Notwendigkeit, diese Probleme anzugehen und die Plattform zu retten, ist entscheidend.
Von vielversprechendem Werkzeug zu defekter Plattform
Goodreads wurde ursprünglich 2007 als Treffpunkt für Leser:innen, Autor:innen, Buchhändler:innen und Verlage geschaffen. Es zielte darauf ab, Gleichgesinnte zu vernetzen, Diskussionen zu fördern und Buchempfehlungen zu erleichtern. Im Laufe der Zeit hat es sich jedoch zu einem unzuverlässigen und unübersichtlichen Chaos entwickelt.
Obwohl das Internet kein Neuland für schlechte Daten und Bosheit ist, versprach Goodreads etwas anderes. Es bot einen Raum für Leser:innen, um sich miteinander und mit Autor:innen auszutauschen und die Freude an Buchdiskussionen zu fördern. Trotz seines aktuellen Zustands ist die Kernidee hinter Goodreads immer noch wesentlich und kämpfenswert.
Seit der Übernahme von Goodreads durch Amazon im Jahr 2013 hatte die Plattform Schwierigkeiten, ihren Platz zu finden. Sie ist weder ein Einzelhändler noch ein einladender Online-Salon. Dennoch ist sie die beliebteste Buchdiskussionsseite mit Millionen von Mitgliedern geworden. Allerdings ist sie zu einem Nährboden für toxiges Verhalten und aggressive Interaktionen geworden.
Die dringende Notwendigkeit zur Verbesserung
Goodreads benötigt erhebliche Verbesserungen, um ihren Zweck und ihre Nützlichkeit zurückzugewinnen. Ein wichtiger Schritt ist die Hinzufügung von menschlicher Moderation, um die Aktivitäten der Nutzer:innen zu überwachen. Während gesunde Diskussionen gefördert werden sollten, hat Goodreads die Verwendung von Unzufriedenheit und persönlichen Angriffen ermöglicht.
Indem menschliche Moderator:innen hinzugefügt werden, die mit Verlagen kommunizieren können, kann Goodreads sicherstellen, dass Bücher nur veröffentlicht werden, wenn sie bereit dafür sind. Diese Änderung würde es Autor:innen ermöglichen, ungerechtfertigte Kritik zu vermeiden und die Integrität der Plattform zu schützen.
Während alternative Plattformen wie The Storygraph und Italic Type entstanden sind, haben sie noch nicht eine kritische Masse an Nutzern erreicht. Goodreads bleibt weiterhin die bevorzugte Plattform für Leser:innen und Autor:innen. Da die Nützlichkeit anderer sozialer Plattformen abnimmt, ist es wichtig, Goodreads zu retten und zu verbessern, um Leser:innen und Autor:innen ein besseres Erlebnis zu bieten.
